El más famoso de ellos, Wang Jinbo, fue detenido en mayo del pasado año por haber exigido la revisión del veredicto oficial sobre el movimiento democrático de 1989, así como por reclamar la liberación de prisioneros políticos a través de Internet. En diciembre fue condenado a 4 años de prisión por subversión. Pero no sólo expresarse libremente en la Red es delito en tierras chinas. En abril del pasado año la policía detuvo al veterano activista Chi Shouzhu, que en 1999 quedó libre tras 10 años en prisión por haber participado en las revueltas pro-democráticas del 89, por el simple hecho de descargar material pro-democracia desde Internet e imprimirlo. Un mes antes, un ingeniero había sido detenido por colgar en su web ensayos políticos sobre la situación de Taiwán, a la vez que hacía una vehemente crítica del “alma del comunismo”. Hace escasas semanas, la BBC se hacía eco de dos nuevos ciberdisidentes encarcelados.

       Con todo, el número de internautas no ha parado de crecer en ese país. 27 millones de ciudadanos, sobre una población total de 1.300 millones, se conectan a Internet. De los usuarios habituales de la Red, cerca de 4,5 millones se conectan en cibercafés. Demasiados -pensó el Gobierno- y cerró 17.000 de un plumazo, aduciendo que estaban relacionados con páginas web pornográficas o consideradas 'subversivas' (¡odiosa palabra!). Otros 28.000 cibercafés fueron obligados a instalar sistemas de vigilancia que permitieran al poder controlar a sus internautas. “Si no puedes con tu enemigo, únete a él”, éste es el lema de la última artimaña de las autoridades de Pekín. ¿Alguien dijo que China vulneraba los derechos humanos? Imposible... Derechos humanos en China es una web que pretende informar "completa y objetivamente al mundo entero sobre el desarrollo de los derechos humanos en China". El único problema que encierra es que la supuesta ONG que ha creado el site, Comité de Estudios de Derechos Humanos, es una tapadera del Gobierno chino.

@ @ @

Otra de las estrategias utilizadas para limitar el acceso a Internet es encarecer la conexión

@ @ @

       Otros países asiáticos, como Singapur, bloquean el acceso a un centenar de páginas sin ningún tipo de pudor a la vez que, irónicamente, fomentan el uso de Internet entre su población. Y, como en China, las autoridades de Singapur son alumnos aventajados en el control de la Red en su propio provecho: en las últimas elecciones presidenciales sólo las webs de los partidos inscritas en la Singapore Broadcast Authority (SBA) tenían derecho a hacer campaña por Internet; el resto debían ser retiradas bajo penas de cárcel de un año. La Global Internet Library Campaign denuncia éste y otros muchos casos.

       Pero para resolución inteligente, el caso cubano o el de Marruecos. Estrategia: encarecer el servicio. Es eficaz ya que restringe el acceso y limita la navegación. En Cuba, sólo existen unas 40.000 cuentas de correo y se calcula que hay unos 50.000 internautas en la isla. Un único proveedor de servicios de Internet (ISP) opera en toda la isla, tal como denuncia Freedom House, de modo que el acceso está controlado fácilmente, y para colmo, la Constitución prohíbe la propiedad privada de medios de comunicación electrónicos.

       Los filtros que hacen las veces de pre-censor son usados por multitud de países. Las autoridades, impidiendo el acceso a sitios “nocivos”, mantienen alejado aquello que sería negativo para la mente de sus ciudadanos y aquello que es una perversión atendiendo a la religión de cada país. Entre estos países se encuentran Arabia Saudí, Bahrein, Jordania, Kuwait o Egipto, Estados que protegen celosamente su religión y su cultura ante cualquier tipo de perversión... La homosexualidad es, a sus ojos, una desviación imperdonable. Prueba de ello es que en diciembre de 2001 un tribunal egipcio mandó a prisión a dos jóvenes por incluir contenidos homosexuales en su web y ofrecerse para mantener relaciones sexuales con otros chicos. Queda claro: el 'material inmmoral' sólo tiene cabida si cuelga de un servidor extranjero.
       “La información debe ser libre” fue la máxima con que la comunidad internauta se lanzó al ciberespacio. Los intentos de que no lo sea son efectivos sólo en parte, pues la Red es demasiado autónoma como para someterla a control exhaustivo, demasiado descentralizada como para cercarla. No obstante, que sigan apareciendo afirmaciones como la realizada por el presidente de Ucrania, Leonid Kuchma: "Internet es la asesina que permite que la gente pueda escribir lo que quiera sin firmar con su nombre y lo peor es que luego eso aparece en los medios masivos” nos hace respirar oxígeno. La libertad de expresión sigue en pie de guerra y a la Red no hay quien la calle para lo bueno y para lo malo.