|
 os
días después de los ataques terroristas de los grupos integristas
en Nueva York y Washington, el Congreso norteamericano dio luz
verde a la libre utilización de Carnivore
por parte del FBI. Su objetivo es claro: la localización
de los responsables de dichos atentados. Pero hay una pregunta
en la mente de todos los usuarios de Internet: ¿en qué medida
afectará la utilización de dicho programa a la privacidad en la
Red?
Dicha intervención se realizaría utilizando programas espía como
Carnivore, desarrollado por el FBI.
Éste se encargaría de interceptar mensajería electrónica, rastrear
páginas web, localizar los historiales de aquellos internautas
investigados y un largo etcétera. En la actualidad, Carnivore
es un hecho, y se viene utilizando en los Estados Unidos con la
previa autorización judicial para la intervención telefónica de
determinados sospechosos (hasta ahora, se ha utilizado oficialmente
en tan sólo 25 ocasiones).
Sin embargo, la gran
incógnita es: ¿realmente servirá para mejorar la seguridad internacional
o será únicamente un modo de introducirse en la privacidad
de los internautas y controlar el contenido de la Red? De
un tiempo a esta parte, algunos países han limitado gradualmente
el acceso a contenidos en Internet, bien seleccionando por su
status social a quienes podían conectarse a la WWW, bien censurando
los contenidos o prohibiendo expresamente la entrada en la Red.
Anteponer
la seguridad nacional, incluso la global, mediante el uso de
programas espía como Carnivore,
a un derecho fundamental tan importante como la libertad, supone
cambiar completamente el panorama internacional que hasta ahora
conocíamos y, en lo que a nosotros más nos interesa, el modo de
comportarse al acceder y utilizar Internet.
|
@
@
@
|
Oficialmente,
este programa espía sólo se había
utilizado en 25 ocasiones antes del 11 de septiembre
|
@
@
@
|
La privacidad quedará
en un segundo plano desde el mismo momento en que este tipo
de redes oficiales empiecen a ser totalmente operativas. Es
más, todo comenzará a nivel mundial cuando todos los Estados
den su aprobación para que estos filtros se instalen
en sus respectivos países. Consentir este control, e incluso
institucionalizarlo por parte de los propios gobiernos regionales
(como el polémico decreto de la LSSI
en el caso español), será el primer paso hacia la irrevocable
pérdida de las libertades en la Red. La fábula de Orwell
en su libro 1984,
en la que apostaba por la aparición de un 'gran hermano' que
controlaba la vida de todos los habitantes del país, se ha hecho
realidad.
Este
control no diferenciaría el origen del mensaje, el país emisor
ni el proveedor en cuestión; se trata, por tanto, de un sistema
mundial que afecta a todos los Estados por igual. Por si fuera
poco, este programa no tiene PC o internauta que se le resista
y posee unas capacidades de espionaje ilimitadas.
Según
David Sobel, consejero legal del Centro
de Información para la Privacidad Electrónica, “la
poca información que se ha hecho pública plantea serias cuestiones
sobre los peligros que esta tecnología puede crear para la privacidad
de los internautas”. El peligro de intromisión en la intimidad
alcanza el punto de que el programa puede llegar a introducirse
en los discos duros de los internautas rastreados y extraer
información personal de éstos sin previa autorización
judicial. La postura oficial del FBI es que sólo utiliza
dicho programa de forma aislada, y siempre bajo autorización
judicial en casos de internautas sospechosos de haber cometido
algún tipo de delito.
|
@
@
@
|
El
Carnivore
puede introducirse en los discos duros de los internautas
rastreados y extraer información personal de éstos
|
@
@
@
|
El
programa Carnivore
es el mayor peligro para la privacidad en línea, así como
una auténtica invasión en el ámbito de las libertades individuales.
Y eso a pesar de que todavía no se ha conseguido instalar dicho
programa en todos los servidores, sino que únicamente algunos de
ellos están colaborando abiertamente con este proyecto del FBI.
De hecho, la primera vez
que se analizó el programa Carnivore
por parte de expertos independientes del FBI, obtuvo su aprobación
en un controvertido análisis tildado de parcial. Aun así, este estudio
recomendaba la publicación del código fuente del programa. Sin embargo,
el FBI se ha negado constantemente a esta medida. La razón:
evitar que cualquiera persona pueda desarrollar un sistema que lo
“rompa” (saltándose sus filtros). Esta postura, se considera en
ciertos sectores de la informática como anticuada, arcaica y hasta
peligrosa desde el punto de vista de la seguridad, puesto que con
dicho secretismo, en lugar de conseguir un sistema más fiable gracias
a las aportaciones de programadores de todo el mundo, se obtendría
un software cerrado a toda mejora.
|
|
